今年4月中旬，廣東省高級人民法院公佈“2012年度十大智慧財產權案例”，南山檢察院辦理的《彈彈堂》私服侵權案入選，與“蘋果VS唯冠”等轟動世界的智慧財產權案件並列，成為一個對今後同類案例將產生深遠影響的經典案例。這也是此次唯一入選的刑事案件。
此事隨後經《南方日報》等重要媒體爭相報導，引發強烈關注。第七大道首席運營官孟治昀日前也在其個人微博上對此拍手稱快，再次闡明第七大道對於嚴厲打擊私服外掛的一貫立場，孟治昀表示：“敬告所有侵犯我司智慧財產權的開發者，一切侵權行為都將得到法律的制裁。”Efunfun《彈彈堂II》
【彈彈堂私服案同時入選廣東及深圳“十大”】
2011年10月至2012年1月，被告人燕某通過修改在網上下載的《彈彈堂》遊戲原始程式碼，調整了遊戲的難易程度以及降低遊戲道具價格後，以“52彈彈堂”、“霸氣彈彈堂”和“11彈彈堂”為遊戲名進行運營，非法獲利共計人民幣146401元。南山法院經審理認為，被告人燕某已構成侵犯著作權罪，判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣8萬元。Efunfun《彈彈堂II》
在本案之前，由於司法實踐中很難對情節嚴重的私服行為進行確定的刑法評價，導致被追究刑事責任的情況並不多。而本案判決的生效，對通過非法架設、運營網路遊戲“私服”牟利的犯罪行為定性提供了有益的參考，將極大的震懾試圖鋌而走險架設私服的不法分子。本案入選“十大”，對今後遊戲行業打擊私服將產生極其深遠的積極影響。Efunfun《彈彈堂II》
4月26日，在“世界智慧財產權日”之際，深圳市中級法院召開新聞發佈會，發佈《深圳法院智慧財產權司法保護狀況》白皮書，並公佈了2012年智慧財產權十大案例。《彈彈堂》私服案同樣入選。深圳市中級法院智慧財產權審判庭蔣筱熙法官認為，對於“私服”犯罪行為的定性，學界和實務界的爭議較大，焦點在於：對於“私服”行為究竟應該認定侵犯著作權罪，還是非法經營罪。實際上，“私服”行為既觸犯了我國《刑法》對於侵犯著作權罪的犯罪構成要件，又同時符合非法經營罪的犯罪構成，屬於“法條競合”。
彈彈堂官網
留言列表
